Ako mladí dospelí vnímajú riziko jedného nápoja verzus riziko nadmerného pitia

Keď sa výber pitia vníma ako „len jeden nápoj“, pričom každý jeden nápoj predstavuje relatívne malé riziko, môže to ironicky viesť k väčšiemu pitiu a škodám súvisiacim s alkoholom. To je zistenie novej štúdie, ktorá skúma rozhodovací proces okolo nadmerného pitia.

Lepšie pochopenie toho, ako ľudia uvažujú o nadmernom občasnom pití alkoholu, by mohlo viesť k preventívnym a intervenčným prístupom a pomôcť znížiť vážne negatívne dôsledky užívania alkoholu. Mladí dospelí sú obzvlášť zraniteľní voči vysoko rizikovému pitiu a jeho následkom; 29 % sú nedávni pijani a 15 % spĺňa kritériá pre porucha užívania alkoholu (AUD).

Výskumné a preventívne snahy bežne predpokladajú, že nadmerné pitie odráža nedostatok vedomostí o jeho škodlivých účinkoch. To znamená, že ľudia sa vedome rozhodnú konzumovať veľké množstvá. Ďalšou možnosťou je, že každý nápoj predstavuje svoje vlastné nízke rozhodnutie: či si dať jeden (alebo ešte jeden) drink.

Pre štúdium Vydaný v Alkohol: Klinický a experimentálny výskum, vyšetrovatelia z Cornell University skúmali rozhodnutia o pití cez optiku „teórie fuzzy-stop“, ktorá zahŕňa rôzne rámce možností, ktoré zahŕňajú riziko. Fuzzy spracovanie môže formovať rozhodnutia o užívaní alkoholu skôr ako sériu výberu nápoja po nápoji, než rozhodnutie vypiť, povedzme, 5 nápojov za noc.

Výskumníci pracovali s 351 vysokoškolákmi vo veku 18–31 rokov; 3 zo 4 boli ženy. Účastníci sa zúčastnili prieskumov hodnotiacich ich vnímané riziko jedného nápoja ťažké pitieo následkoch pitia a ich celkovej citlivosti na riziko. Poskytli tiež informácie o ich nedávnej konzumácii alkoholu a skúsenostiach s negatívnymi následkami (ako je riskantná jazda alebo hanba) a boli testovaní na nebezpečné pitie a AUD.

Každého účastníka sa pýtali, aká je pravdepodobnosť, že na hypotetickom večierku dostanú prvý drink, potom druhý atď., až do 8. Výskumníci použili Štatistická analýza preskúmať rôzne vnímanie rizika súvisiaceho s užívaním alkoholu a ich asociácie s mierami správania účastníkov pri pití: nápoje spotrebované za týždeň, maximálny obsah alkoholu v krvi (BAC), nadmerné pitie za posledný mesiac a kritériá pre nebezpečné pitie alebo AUD.

Takmer 1 zo 4 účastníkov hlásil nadmerné pitie za posledný mesiac a 1 z 3 splnil kritériá pre rizikové pitie. Ich vnímané riziko jedného nápoja silne predpovedalo rozhodovanie súvisiace s alkoholom, keď sa voľby robili po jednom nápoji. Tí, ktorí nevnímali žiadne riziko v jedinom nápoji, vypili viac a pociťovali väčšie následky alkoholu ako tí, ktorí videli nízke riziko v jednom nápoji.

Účastníci, ktorí vnímali menšie riziko v jedinom nápoji, mali väčšiu pravdepodobnosť, že začali piť a pokračovali v ňom, ako tí, ktorí spájali jeden nápoj s vyšším rizikom. Tento účinok pokračoval pri piatich nápojoch, čo zodpovedá prahu pre nadmerné pitie. Títo účastníci tiež hlásili viac nápojov za týždeň, vyšší vrchol BAC a viac alkoholických záchvatov a dosiahli vyššie skóre na stupniciach nebezpečného pitia a škôd súvisiacich s alkoholom v porovnaní s tými, ktorí videli vyššie riziko pri jednom nápoji.

Mierni pijani a abstinenti mali väčšiu averziu k riziku ako silní pijani a s väčšou pravdepodobnosťou vnímali riziko pri jedinom nápoji. Vyššie vnímané riziko silného pitia súviselo s nižšou pravdepodobnosťou prijatia štvrtého, piateho, šiesteho, siedmeho alebo ôsmeho nápoja. Ale ani toto, ani citlivosť na riziko nechránili pred nebezpečným pitím alkoholu.

Zistenie, že myslenie „po jednom nápoji“ predpovedalo riskantné rozhodnutia o alkohole, podporuje relevantnosť teórie fuzzy-stop v kontexte rozhodovania o pití. Vnímané riziko jedného hypotetického nápoja predpovedalo správanie pri pití v reálnom svete a pravdepodobnosť AUD. Riziko AUD je obzvlášť zvýšené u tých, ktorí veria, že jeden nápoj nesie nulové riziko. Včasné rozhodnutia týkajúce sa pitia môžu mať väčší vplyv na pitie a jeho výsledky ako rozhodnutia o neskoršom pití.

Štúdia spochybňuje účinnosť správ o obmedzení konzumácie, čo môže znamenať, že nižšie množstvá alkoholu nie sú rizikové. Správy o znižovaní škôd by namiesto toho mohli riešiť presvedčenia o predpokladanej bezpečnosti jedného nápoja. Budúci výskum by mohol identifikovať ďalšie…