0
0
Druhý dokument s názvom „Politické dôsledky a dôsledky pre verejné zdravie na duševné zdravie po pandémii COVID-19“, zaujala širší pohľad na duševné zdravie na úrovni populácie a účinky rôznych politických reakcií. Zistilo sa, že politiky, ktoré prospievali duševnému zdraviu, zahŕňali dotácie miezd a schémy dovoleniek, zákazy vysťahovania, školské a univerzitné služby duševného zdravia, podporu pre obete domáceho násilia a prispôsobené komunitné zásahy v prostrediach s nízkymi zdrojmi.
Výskumníci však zistili, že tieto politiky boli na celom svete nerovnomerne oplakávané a že digitálne a ekonomické rozdiely často prehlbovali nerovnosti.
Odporúčania z druhého dokumentu zahŕňajú:
- Duševné zdravie by sa malo považovať za kľúčové kritérium pri tvorbe hospodárskej a sociálnej politiky
- Začleniť duševné zdravie do plánov sociálnej ochrany a obnovy
- Integrujte jasné, dôveryhodné komunikačné stratégie do plánovania katastrof
- a rozvíjať finančné modely, ktoré chránia rozpočty na duševné zdravie počas kríz.
Štúdiu vykonalo 43 odborníkov z celého sveta, ktorých spojili MQ Mental Health Research a Stála komisia Lancet pre pandémiu COVID-19 a duševné zdravie.
Hovorí profesor Peter B. Jones, profesor psychiatrie na Cambridgeskej univerzite a spolupredseda komisie
“Bolo to privilégium pracovať s členmi komisie, ktorí sa tak ponorili do rýchlo sa hromadiacej a nakoniec rozsiahlej dôkazovej základne. Získať zmysluplné a zmysluplné odporúčania je odmenou, ale najväčší vplyv bude mať ich implementácia.“
„Vplyv pandémie na služby v oblasti duševného zdravia a potrebu starostlivosti je veľmi rôznorodý. Je pravda, že sme boli všetci v rovnakej búrke, ale nie na jednej lodi.“
„Konštrukt kandidatúry ako mechanizmu, prostredníctvom ktorého ľudia s poruchami duševného zdravia prestali hľadať pomoc a služby duševného zdravia prestali poskytovať starostlivosť počas pandémie. Je skutočným prísľubom usmerňovania reakcií na budúce núdzové situácie. Ochrana zdravotníckych služieb by nemala byť cieľom, ak je to na úkor ľudí, ktorí ich potrebujú.“
Spoločne tieto dokumenty ukazujú, že nedošlo k jedinej globálnej „katastrofe duševného zdravia“, ale na začiatku pandémie došlo k jasnému nárastu úzkosti, prehĺbeniu nerovností a vážnym narušeniam starostlivosti o duševné zdravie. Dôkazy ukazujú, že mnohé z najškodlivejších účinkov boli spôsobené menej samotným vírusom ako dlhodobými štrukturálnymi problémami v systémoch duševného zdravia a širšími sociálnymi nerovnosťami, ktoré pandémia odhalila a zintenzívnila.
Profesorka Etheldreda Nakimuli-Mpungu, profesorka epidemiológie na London School of Hygiene and Tropical Medicine a spolupredsedníčka komisie, uviedla:
„V prostredí s nízkymi zdrojmi COVID-19 ukázal, že duševné zdravie najviac trpí, keď ľudia strácajú príjem, jedlo, bezpečnosť, vzdelanie a dôveru – a zlepšuje sa, keď vlády chránia živobytie a komunity. Poučenie je jasné: duševné zdravie musí byť od začiatku začlenené do sociálnej ochrany, komunitných služieb a krízového plánovania.“ Ak sa po vzniku škody spoliehame len na špecializované služby, vždy prídeme neskoro.“
Autori tiež zdôraznili potrebu dlhodobejšieho, medzinárodného výskumu, najmä v krajinách s nízkymi a strednými príjmami, s cieľom pochopiť pretrvávajúce účinky pandémie na duševné zdravie a politické rozhodnutia.
V súhrne – komisia odporúča, aby tvorcovia politík začlenili duševné zdravie do plánov sociálnej ochrany a obnovy pre budúce katastrofy a investovali do kombinovaných digitálnych a komunitných služieb, ktoré nerovnosti zmenšujú a nie rozširujú.
Viac o tomto výskume sa môžete dozvedieť pri počúvaní časopisu Lancet’s Podcast „V konverzácii“. s rozhovormi od spolupredsedov komisie Petra Jonesa a Ethel Nakimuli-Mpungu.